12 février 2008
PIERRE ETAIX, OU COMMENT ENFONCER LES PORTES PAR LA FORCE DE SES CONVICTIONS
En 1982, dans "Cinéma 82" N° 278, Frantz Gévaudan titrait un article, Pierre Étaix, cinéaste maudit, déplorant la difficulté de ce cinéaste à faire œuvre de créateur. Jacques Tati, avait eu le même problème sur la fin de sa vie, son originalité trouvant des difficultés à s’exprimer dans le tout venant de la comédie française. Le génie de Pierre Étaix est reconnu heureusement, ses talents multiples n’en finissent pas de nous réjouir, comme en témoigne le magnifique ouvrage "Étaix dessine Tati" (Éditions ACR), paru en novembre 2007, montrant une contribution fructueuse entre ces deux artistes de 1954 à 1956. Mais plus de 25 ans plus tard que cet article, la malchance perdure, on pouvait espérer une meilleure diffusion de ses films après la restauration de "Yoyo" (1964), par la fondation Groupama Gan, qui fut représenté l’an dernier à la cinémathèque, voir le blog de Serge Toubiana. Les films d’Étaix, sont à la fois poétiques et dans la grande tradition du Splastick, Jerry Lewis ne manque pas de rendre hommage à ce grand créateur qui aime à se définir comme un clown : " deux fois dans ma vie, j'ai compris ce qu'etait le génie, la première fois en regardant la définition dans le dictionnaire et la seconde fois en rencontrant Pierre Étaix..." . Ces dernières années ont été difficiles pour lui, il n’a eu l’occasion que de faire une captation de sa pièce "L’âge de monsieur est avancé" (1987), pour la télévision, avec lui même, Nicole Calfan et Jean Carmet, et "J’écris dans l’espace", tourné pour le Futuroscope de Poitiers, avec un objectif grand angle, visant à utiliser le procédé Imax-Onimax. Mais nombre de ses projets furent avortés, notamment "Nom de Dieu", qu’il devait faire avec Coluche, mort avant le tournage. Le souci actuel est que Pierre Étaix et Jean-Claude Carrière ont signé un contrat de confiance – un document de travail en fait -, avec le frère de leur avocate, ce dernier s’annonçant comme diffuseur de courts-métrages. Mais après 30 mois sans nouvelles, ils s’aperçoivent qu’ils ne peuvent plus diffuser leurs films, même si la femme de Paul Claudon, producteur décédé des 5 longs-métrages d’Étaix, a toujours les droits ! Un imbroglio assez incroyable, lire la revue de presse du site de soutien Les films d'Étaix. L'article de Charlie Hebdo que l'on peut y lire, émeut Laurent Ruquier, il convie donc Pierre Étaix et Jean-Claude Carrière à s'exprimer devant cette incongruité dans "On n'est pas couché" du 2 février dernier - rendons hommage à cet animateur, on n'imagine pas un Laurent Weil en faire de même - . Ils ne savent pas s'ils ont à faire à une société fantôme -, Étaix dévoile que ces déboires ne pouvaient arriver qu'à un clown... Alerté par l'excellent forum qui lui est consacré dans DVD Classik, j'ai profité de la rediffusion de "On n'est pas couché" sur TV5, pour apprécier l'élégance et l'humour de Pierre Etaix et de Jean-Claude Carrière. Il y avait un moment ahurissant quand Etaix évoque un certain ancien ministre de la culture, qu'il appelle "M. Nom de Dieu de Vabres", qui l'avait fait mourir dans l'un de ses discours... Selon Jean-Claude Carrière, Etaix lui a répondu avec humour par une lettre d'outre-tombe !
Je repensais au début de son entretien avec Éric Leguèbe dans son beau livre "Confessions, un siècle de cinéma français par ceux qui l'ont fait" (Ifranc éditions, 1995), une belle leçon de vie : "Je me souviens que quand j'ai commencé au music-hall, j'avais préparé un numéro auquel je croyais vraiment. J'étais persuadé qu'il ferait un triomphe. J'ai fait le levé de rieau. Personne n'a applaudi... Je me suis alors dit : "Mon Dieu dans quelle galère me suis-je donc embarqué ? Je me suis complètement fourvoyé. Pourtant, je suis sur que l'idée est la bonne". Jour après jour je n'ai cessé de me répéter : "Il faut que je me batte." Cela a duré trois ans, au cours desquels je me suis payé des bides monstrueux, au point de me demander ce qui m'arrivait, de douter de plus en plus. J'en étais arrivé à ne plus avoir envie de persévérer dans ce métier. Il devenait un pensum. J'ai tout remis en cause. Je ne cessais pour autant de travailler sur mon idée, en avançant, en retardant les éléments. Finalement, Jacques Tati qui aallait présenter "Jour de fête" à L'Olympia, m'a pris pour son spectacle, m''y réservant un créneau idéal. La salle était comble. Et là, tout le monde a éclaté de rire. Quelle récompense, quelle joie, indescritibles. Enfin, j'ai pu me dire que je ne m'étais pas trompé, que ce que j'avais monté n'intéressait pas que moi. Vous savez, c'est très dur quand on est envahi par le doute. Cela dit, je plais ceux qui ne sont jamais harcellés par le doute. Mais il ne faut pas non plus que ce doute vous paralyse. Douter c'est très bien, uniquement dans la mesure où ça fait partie des choses de la vie. A partir du moment où ce sentiment prend le pas, plus rien ne rime à rien. Si toutes les portes autour de vous sont fermées, c'est le désespoir de la solitude. Alors ces portes, il faut les enfoncer par la force de vos convictions. C'est là, la grande leçon donnée par Boileau : cent fois sur le métier remettez votre ouvrage. Une idée, un sujet, ne vivent que tant que vous y travaillez.". Il est alors utile et salutaire de faire oeuvre de passeur pour ce grand cinéaste trop malchanceux. Il y a une pétition importante à signer, http://www.ipetitions.com/petition/lesfilmsdetaix/ en contactant quelques amis cinéphiles, je m'aperçois qu'elle émeut beaucoup de personnes. Au moins, il y a un peu matière à consolation par les commentaires laudateurs. Soyons optimistes, et aidons les à enforcer ces satanées portes par la force de ses convictions, pour ceux, nombreux, qui rêvent de (re)découvrir ses films.
ARTICLE - LE MONDE du 21/12/2008
Etaix invisible malgré lui, par Nicole Vulser
Il est des situations dantesques. Celle à laquelle sont confrontés le cinéaste dépositaire d'une grande tradition burlesque, Pierre Etaix, et son ami coscénariste Jean-Claude Carrière en fait partie. Les cinq longs métrages de Pierre Etaix, co-écrits avec Jean-Claude Carrière entre 1962 et 1970, Le Soupirant, Yoyo, Tant qu'on a la santé, Le Grand Amour et Pays de Cocagne sont en "hibernation forcée", invisibles du public.
Un imbroglio juridique prive les auteurs de leurs droits et interdit toute diffusion de leurs oeuvres. Yoyo, restauré grâce à la Fondation GAN l'an dernier, ne peut pas, par exemple, être projeté en janvier au prochain Festival de Bologne, en Italie.
La situation est d'une telle complexité que Pierre Etaix et Jean-Claude Carrière, respectivement âgés de 79 et 76 ans, sont venus à la Cinémathèque française, mercredi 19 décembre, prier saint Antoine de Padoue, le saint patron des causes perdues, en l'implorant d'un "rendez-nous ce qui n'est pas à vous", dans un court métrage réalisé pour l'occasion... Etourderie, blocage, trahison : cette histoire ressemble à "un scénario qui ne nous fait pas rire et dont nous cherchons la chute", expliquent-ils.
En 1996, Pierre Etaix ne renouvelle pas la cession de ses droits d'auteur à la société Capac, qui avait produit les cinq films. Mais Jean-Claude Carrière re-signe, sans concertation avec le cinéaste, pour dix ans. Ce qui devait leur coûter dix ans d'impossibilité d'exploitation. En 2002, le tribunal de grande instance de Paris autorise néanmoins la restauration des films. Un conflit oppose ensuite Pierre Etaix à son avocate, Me Francine Wagner-Edelman. Elle avait proposé que la société Gavroche Productions, gérée par son frère, Alain Wagner, exploite les droits des cinq films. Pierre Etaix découvre alors ce qu'il désigne comme une "société fantôme" qui ne commercialise pas ses films et risque de bloquer leur exploitation jusqu'en 2017.
Début juin, Pierre Etaix et Jean-Claude Carrière ont changé d'avocat. Ils ont intenté en vain une action en justice pour tenter de casser le contrat avec Gavroche Productions. Début décembre, ils ont assigné au fond cette société pour éviter ce qui était arrivé à Buster Keaton : une reconnaissance post-mortem de ses droits.
Commentaires
Absurde
Une affaire qui paraît complètement folle... Auprès de qui va être déposée cette pétition ? Quels sont les espoirs des auteurs si la justice a rejeté leur plainte ? Et surtout quel peut bien être l'intérêt de ce fameux Alain Wagner ? Absurde tout ça...
no comment
Pierre Etaix a donc fait un procès à son producteur Paul Claudon producteur des Valseuses, parce qu'il considérait que ses films ne passaient pas suffisamment à la télé, sur TF1, sans doute? ! ! !
en 2003 ses avocats gagnent le procès: accès aux négatifs pour restauration et exploitation. hélas comme M. Carrière à signé avec M. Claudon il est impossible de faire quoi que ce soit avant Janvier 2007 ! Un contrat est signé avec Gavroche Productions pour tenter d'acheter les négatifs pour gagner du temps à la demande de M. Etaix. 5 avocats de la Capac se sont succédés dans cette affaire pour arriver à une impasse !
Les AFF ont été contactées mais au ministère et un membre du conseil d'état ont déclaré "que le situation juridique est bloquante"...
rien de possible avant janvier 2007.
Alors pourquoi M. Etaix et M. Carrière font ils un référé à la société Gavroche Productions dès janvier 2007 alors qu'enfin il était possible d'agir pour les films? ? ? ?
c'est incompréhensible !
Ces 2 auteurs sont responsables de leur blocage.
Mais la fondation d'assurance ne serait elle pas l'inspiratrice de ces dernières procédures des auteurs?
Imbroglio, imbroglio...
Il est sans doute difficile de tout comprendre pour le quidam cinéphile moyen, mais Paul Claudon est mort en 2002 voir la fiche des Gens du cinéma
http://www.lesgensducinema.com/affiche_acteur.php?mots=Paul+Claudon&nom_acteur=CLAUDON%20Paul&ident=28545&debut=0&record=0
chez Laurent Ruquier Étaix et Carrière disaient avoir l'accord de la veuve du producteur.
Disons qu'il est tout de même regrettable que ces films restent invisibles, la notion de droit d'auteur est ici galvaudée. Pierre Étaix et Jean-Claude Carrière gardent donc toute mon estime.
vous nous manquez Monsieur Etaix
Merci à Monsieur Toubiana pour sa détermination à défendre les films de Pierre Etaix.
Tenez bon Monsieur Etaix, nous vous aimons..
(je suis la petite soeur de Jacques M..... Ecole du Cirque... souvenirs, souvenirs, du temps de la rue de la Clôture... inutile d'en dire plus ...
Deux auteurs lynchent leur avocate
Demian West a écrit : Votre message est en attente.
Le 25.05.2008 à 12:49 pm
Bonjour,
Qui n’aime pas Pierre Etaix ?
Mais, le procès meutier qui est fait à Maître Wagner Edelman est un bijou de désinformation qui évoque les lynchages médiatisés pour se constituer un bon bouc émissaire et forcément le plus gentil qui soit.
Maître Wagner est coutumière de faire aux artistes des conditions si avantageuses que ceux-ci en oublient vite les facilités qu’ils ont reçues d’elle. Et je suis très peiné de voir un génie comme Pierre Etaix s’avilir dans cette démonstration de trahison envers celle qui était probablement une grande amie.
Mais les génies ne sont pas des saints.
Et je suis certain, que Maître Wagner Edelman admire encore Pierre Etaix en dépit du retournement d’affection de cet artiste qui est certainement dans le désarroi. Ne serait-ce que par l’effet de sa conscience professionnelle si ferme et fixe qu’exemplaire.
Si l’on allait au fond de l’affaire et que la meute se taisait un peu pour y voir plus clair dans un champ de sérénité retrouvée et plus conforme à la Justice, on verrait aussitôt qu’à vouloir trop bien faire et trop aider son client et ami, Maître Wagner Edelman s’est retrouvée en place de celle que l’on couvre à la fin de tous les défauts et manquements. Et tout pour trouver une raison à cette affaire, qui soit aisée et propice à l’expression des pulsions les plus hâtives et donc injustes.
Au fond, l’avocat, s’il voulait aider l’artiste jusqu’au bout, il devrait aussi aller jusqu’au martyr et accepter de paraître le coupable idéal de tous les errements qui s’acharnent sur un dossier…
Il faudrait vraiment que Monsieur Etaix calme son esprit de revanche, car il se fait beaucoup de tort. Au point que, pour ma part, j’en viens à me demander s’il n’est pas l’auteur indirecte de cet imbroglio qu’il alimente de toutes les façons et par ses manifestations qui jettent de l’huile sur un feu assez sombre.
Vous ne connaissez pas Maître Wagner Edelman qui se voue à la sauvegarde des artistes comme peu savent le faire à Paris et par-delà. Ce procès est une honte pour les artistes et pour ceux qui les défendent mal dans la précipitation et la bousculade. Car finalement, ce lynchage oppose les artistes à ceux qui les défendent vraiment : les avocats et le droit des auteurs.
Monsieur Etaix ne m’entendra pas. Mais je parle en témoin direct de l’action et de la personne remarquable et immaculée de Francine Wagner Edelman.
Pensez-vous vraiment qu’une avocate du droit des auteurs, et à ce premier rang où elle exerce, se complaîrait à de telles pratiques qui vont au rebours de toute sa vocation et de ses intérêts les plus précieux? C’est grande et dernière folie que de le penser et de le diffuser sur le net. C’est tout simplement de l’auto-intrigue et une errance de communication désinformatrice et finalement une grande injustice.
Je suis client de Francine Wagner-Edelman, et je témoigne qu’elle a toujours agi le plus scrupuleusement, et pendant des années, pour ne jamais s’éloigner même un peu de mes intérêts d’auteur. Et qu’effectivement elle a une propension à offrir plus que son office l’exigerait et tout pour arranger au mieux les parties en présence et surtout pour favoriser l’auteur contrefait. Et c’est probablement cette tendance généreuse qui lui vaut aujourd’hui ces attaques inadmissibles car elles outrepassent les limites de la décence.
Cordialement
Demian West -théoricien des arts.
Demian West a écrit : Votre message est en attente.
Le 25.05.2008 à 1:02 pm
Il fallait lire :
“Et je suis certain, que Maître Wagner Edelman admire encore Pierre Etaix en dépit du retournement d’affection de cet artiste - qui est certainement dans le désarroi - ne serait-ce que par l’effet de la conscience professionnelle de Maître Wagner si ferme et fixe qu’exemplaire.”
Demian West a écrit : Votre message est en attente.
Le 25.05.2008 à 1:28 pm
J’ajoute qu’il est triste de voir des grands artistes et des personnalités se précipiter dans le piège le plus grossier de l’internet : lancer une rumeur et tenter de plier une personne désignée par un lynchage médiatique et par des pressions exercées par un groupe qui se pense influent et qu’il cherche bientôt à se gonfler d’anonymes qui se cachent derrière des pseudos propices et promptes aux accents les plus cruels de l’expression. C’est l’effet de meute sur le net.
Tous les surfeurs du net savent les effets pervers de ces campagnes de désinformation. Et que des grands noms s’y adonnent c’est une preuve supplémentaire que la France perd du champ culturel dans le monde, même chez elle.
Monsieur Toubiana, on dirait que vous ignorez ces dérives du net. Car, si vous les connaissiez vous n’auriez pas fondé ce blog qui s’attaque à une seule personne et sans raison. Tout ceci équivaut à une censure autoritaire au parfum de menace. En tous les cas c’est ce que j’y ai lu, en passant…
Sur le net les grands noms ne signifient rien et surtout pas leur grandeur. Et on y voit des grands se perdre dans des couloirs aveugles d’un média aux voies neuves qu’ils ne maîtrisent pas. Et on y voit des petits surfer sur des vagues inouïes et jamais vues. Sur le net tout se voit, surtout les intentions…
Cordialement
Demian West
Demian West a écrit : Votre message est en attente.
Le 25.05.2008 à 7:57 pm
Dans un document que vous mettez en lien, on peut lire une version de l’affaire dont le seul but est de dénigrer Francine Wagner Edelman. Et dans ce document on lit bien que Pierre Etaix et Carrière auraient signé un document sans le lire et que ce document aurait engagé leurs droits d’auteurs.
Vous nous prenez pour des simples qui sauraient croire que de si beaux esprits signeraient des contrats ou documents sans les avoir lus au préalable ?
Tout ceci est bidonske et c’est une affaire vonante en sorte de revanche orchestrée contre Maître Wagner, et par le fait d’un ressentiment dont les origines remontent probablement à un malentendu sans intérêt et sûrement malsain et même merdskoï, comme dirait Burgess.
Ici, je ne vois que deux grands artistes qui chutent dans des combines d’académies dépassées qui survivent juste en des groupes de pressions autoritaires. On dirait les Académiciens qui traitaient les impressionnistes de peintres qui faisaient sous eux. Maître Wagner n’est pas une artiste, mais elle subit un procés de presse qui évoque le sort qu’on réservait aux incompris de l’art. Et c’est comme si elle était en place des artistes que nos deux compères ne sont plus manifestement…
C’est lamentable d’achever son art dans une sorte de procés contre une femme et une avocate excellente et honnête., et surtout qu’elle les a servis. En fait, vous vous attaquez à tous les avocats, et simplement parce que vous ne lisez pas ce que vous signez, à ce qu’on dit tantôt.
Il est évident que nous n’avons accès, ici, qu’à des versions à charge de l’affaire et sur le mode du dénigrement qui veut agir ouvertement comme une pression inadmissible dans la République. (Excusez-moi de finir sur un gros mot hi hi hi !)
“C’est dégueulasse !”
Demian West
(Perdu ! le gros mot c’était “République”.)
Demian West a écrit : Votre message est en attente.
Le 25.05.2008 à 8:13 pm
Franchement, quel intérêt y aurait-il a dépouiller les auteurs de leurs droits pour bloquer les films. Si Francine Wagner était ce que vous insinuez, elle exploiterait les films pour se faire de la tune et jamais les bloquer. C’est une accusation grotesque qui ne tient pas la route. En tous les cas, vos accusations vont à l’encontre du bon sens le plus élémentaire.
Au mieux, vous vous ridiculisez.
Copié/collé
Le précédent commentaire est un copié/collé de mes com' sur le blog de Toubiana.
Il faudrait un Zola pour défendre Maître Francine Wagner Edelman, tellement l'injustice est ignoble.
Droit de réponse
Je comprends votre défense faite à cette avocate. Votre ton est par contre beaucoup moins serein que celui de Pierre Etaix et Jean-Claude Carrière, entendus à nouveau il y a peu dans l’émission de Michel Ciment sur France Culture. Je m'interroge cependant du pourquoi de l'absence de demande de droit de réponse aux médias de Me Francine Wagner.
Concernant ce problème de droits, je trouve juidcieuse la réponse de Serge Toubiana faite au couple Edelman http://blog.cinematheque.fr/?p=17
@ Coinducinéphage,
Je ne suis pas serein car il ne s'agit pas de moi et j'ai une vue imprenable sur cette injustice qui se monte sur le net.
Il est évident que Carrière et Etaix auront tout le monde du cinéma derrière eux et avec eux. Et alors ! ça ne signifie que la mobilisation d'un esprit de corps et quasi corporatiste.
Et ça ne justifie pas une rumeur et des récits complètement bidonnés de cette affaire.
Etaix et Carrière veulent passer en force et ils veulent nuire à la réputation de Maître Wagner et ils n'y réussissent pas. Car elle a oeuvré pour eux sans même demander d'honoraires et donc, le fait qu'ils se retournent contre elle est tout simplement une trahison et c'est révoltant.
Car ils attaquent une personne qui défend les auteurs sans les taxer par des sommes inouïes. Il faut préciser que Carrière et Etaix peuvent se défendre contre la contrefaçon, quand des milliers d'artistes ne le peuvent pas. Et Etaix s'en prend directement à une personne qui aide les artistes.
Il se nuit donc à lui-même et surtout aux autres artistes qui trouvent difficilement des conseils.
C'est un procès monté sur une rumeur et qui tient du lynchage, il est donc normal que Maître Wagner n'y réponde pas. Car, comme le disait Epictète en d'autres circonstances, ces gens ne connaissent pas leur victime, et donc ils parlent d'une autre personne que Maître Wagner. Alors pour laquelle raison répondrait-elle à ses attaques qui ne la concernent pas. Le portrait qu'ils font d'elle est un mensonge inadmissible.
De toutes les façons, je découvre cette campagne aujourd'hui. Puisque Maître Wagner n'en parle même pas à ses amis, ce qui est très courageux. Et je constate que ce montage n'a pas bien pris depuis janvier. Monsieur Etaix devrait se contenter de bien pâtisser de bons films, et moins des projets de Justice qu'il ne paume pas du début jusqu'à la fin.
Il me déçoit au dernier degré, quand il s'en prend ainsi à Maître Wagner qui était son amie. Et je me souviens en quels termes élogieux, Maître Wagner parlait de lui à chaque occasion. Et c'est une triste affaire.
Demian West
Et j'ajoute que la critique cinématographique ne se limite pas aux seuls grands noms qui voudraient frapper si fort qu'ils sauraient faire l'économie de débats et d'échanges impartiaux. Nous ne sommes pas dans des régimes autoritaires de l'art des pays de l'est à la grande époque de l'expression unique.
Tous ces bons critiques du cinéma n'inventerons pas une neuve Justice et un nouveau droit, qui ne sont pas leurs disciplines. Ils n'ont manifestement pas achevé leurs études d'humilité.
Ils sont une académie usée et qui mésuse du net, comme nous pouvons le constater quand ils lancent des rumeurs qui sont des violences inadmissibles.
Vous noterez que Toubiana est plus prompte à diffuser les commentaires qui vont dans le sens de la pétition et contre Maître Wagner. Car mes commentaires sont toujours en attente.
Aussi, ce n'est pas un argument de laisser entendre qu'il suffit de mettre en jeu dans une bataille montée sur la rumeur, les oeuvres prestigieuses de Carrière ou Etaix et les figures de grands critiques contemporains pour avoir raison suffisante.
C'est le moment, quand les oeuvres prestigieuses des anciens deviennent des instruments sclérosés d'un pouvoir autoritaire et académique des vieux contre les jeunes.
Tout ce que je vois, ce sont deux masculants âgés qui se revanchent sur une jeune femme. Et qu'ils utilisent tous les moyens les plus hâtifs et expéditifs pour tenter de ruiner une réputation.
Il est évident qu'on tend un piège à Maître Wagner pour la mener à ce qu'elle entre dans une polémique qui n'a pas lieu d'être. Et ce sont certainement les polémistes qui ne sont pas sereins, même s'ils feignent habilement de l'être devant les caméras, juste le temps qu'il faut.
Enfin, la figure du génie parfait et si sensible et vulnérable trompé par la méchante avocate ne tient pas. Pas plus que la figure d'un Picasso canonisé et qu'il a quand même laissé tombé son pote Max Jacob pendant l'occupation et qu'il a laissé pas mal de suicidés de sa famille et de ses femmes derrière lui.
C'est une chasse aux sorcières ! votre fabrica-d'auto-défense en guise de Justice.
Les films d'Etaix se sont trouvés bloqués par les actions non concertées des deux compères Etaix et Carrière. Puis quand il purent les débloquer en janvier 2007, ils ont commencé leur campagne de dénigrement contre Maître Wagner. En d'autres termes, ils ont tout faux. Et ils déconnent, tout comme Picasso, Mozart ou Bob MachinChose ont pu déconner dans l'histoire des arts, ou la petite histoire. Tout ça est trivial et pas de l'art ou plutôt du Manzoni en boîte bien hermétique.
Bob Rita le dit assez et plus haut dans le fil du forum.
On attend que Toubiana trouve une prise ADSL dans un cyber café ou un bar paumé sur l'autoroute des grands hommes pour qu'il mette enfin en ligne mes commentaires. A moins, qu'il imaginait que tous les commenteux en France seraient hostiles à Francine Wagner Edelman. On peut tout supposer dans cette affaire louche du droit des auteurs à harceler leur avocate. Hi hi hi !
Conviction
On ne peut nier votre conviction pour défendre Me Wagner, elle est à saluer. Reste que s'il est difficile pour le cinéphile de se faire une opinion dans ce salmigondis juridique. Je suis d'accord avec vous, c'est une triste affaire...
Bien sûr !
Il n'existe pas le moindre intérêt pour une avocate du droit des auteurs dans une action hasardeuse qui consisterait à bloquer les films d'un auteur qu'elle défend et même d'auteurs qu'elle ne défend pas.
Pour laquelle raison voudriez-vous que Maître Wagner préempte les droits de Pierre Etaix et pour ne pas les exploiter en plus ? C'est un truc de fou ! Et de dire ça, c'est manifester de la bêtise ou de la passion aveuglée.
Il semble plutôt qu'elle ait fait appel à son frère pour débloquer mieux encore la situation et pour satisfaire tout le monde. Et il est aisé de comprendre que d'autres appétits sont intervenus et pour brouiller un projet probablement bien monté. Car enfin, elle est une professionnelle du droit et spécialisée dans le droit des auteurs. Et qu'à la fin, malentendus et passions générés par des clients manifestement trop anxieux et changeants ont su envenimer les relations et donc le dossier, jusqu'au procès qui est fait abusivement à Francine Wagner.
Il arrive que les personnes que vous aidez le plus, he bien elles s'accoutument à attendre tant de vous, qu'elles s'y habituent, et qu'à la fin elles vous mordent la main quand la pitance tarde à venir. C'est l'indignité dans cette affaire. Et Monsieur Etaix me déçoit tellement. Car on ne trahit ni ses amies non plus que son avocate (surtout quand elle ne vous demande pas d'honoraires). Et pis encore, la traiter de personne malhonnête et publiquement c'est en-dessous de tout et même en-dessous de l'ingratitude...
Donc les causes de ce blocage sont à chercher ailleurs. Mais je crains que les auteurs ont cédé à la facilité sinon à la panique de trouver une explication quelconque là où il y avait de la lumière... quelconque aussi. Ils ont donc trouvé n'importe quoi. Car ils évoluent dans une discipline qu'ils ne connaissent pas assez.
Et le plus triste c'est que les gens les suivent dans des arguments fumeux, sans même qu'ils y réfléchissent un peu. C'est un effet du web regrettable et qui ne mène à rien. Etaix et Carrière n'ont-ils pas avoué eux-mêmes, et dans un blog en lien, qu'ils signaient des documents sans même s'informer de leur contenu ? ce qui ne m'arrive jamais, quand je ne suis pas aussi connu qu'eux. Donc, leur notoriété ne les aide pas tant dans leurs propres démarches et obligations...Et leur notoriété ne saurait, dans le même temps, m'obliger, ou nous obliger à signer des pétitions sans que nous sachions prendre vraiment connaissance du dossier.
Ce serait perpétuer leur irresponsabilité de signataires par aventure.
Et Francine Wagner a parfaitement réagi en ne répondant jamais. Elle a calmé le jeu et elle s'est montrée plus avertie et brillante que nos deux artistes qui foncent dans le rouge comme le taureau. Comme elle a bien agi, elle a aussi le temps avec elle...
Une solution : Pierre Etaix prend Laurent Ruquier comme avocat
Je crois que tout (le burlesque) est dans le titre du commentaire. Hi hi hi !
Et le plus grotesque est de se référer à Laurent Ruquier, pour se fiche de la gueule de Donnedieu de Vabres qui avait enterré trop tôt Pierre Etaix, quand on sait que Ruquier a enterré et en direct live avant un prime time Pascal Sevran qui était toujours vivant mais rongé par un cancer.
On imagine le bien que ça peut faire d'entendre annoncer sa mort de cette façon, et on devine le référent admirable qu'on tient là.
Je suis le seul à m'en rendre compte ou quoi ?
Au fond, Etaix devrait aussi se fiche de la gueule de Ruquier qui enterre les gens trop vite, et si Ruquier devenait son avocat, ce serait encore plus simple. Etaix a pris le pli...hi hi hi !
Plutôt que Ruquier, j'préfère quand même Francine Wagner qui habite à quelques mètres du lieu où on l'on a donné la séance inaugurale du cinématographe des Frères Lumière "rue de Rennes". Le référent me semble de meilleur augure pour une telle affaire de films chaplinesques...
On n'imagine mal Buster Keaton s'en prendre à Chaplin qui lui a donné un sacré coup de main, à la fin de sa vie, quand Keaton était isolé et sans argent, dans la misère quoi !
Il faut que Monsieur Etaix se reprenne et qu'il réalise le mal qu'il fait à une personne généreuse spontanément.
Comment voulez-vous qu'elle ait le désir d'aider des artistes qui ne pourraient pas faire valoir leurs droits d'auteurs sans elle, et quand des clients se retournent contre elle désormais. Et qu'en plus, elle ne les faisaient pas payer...franchement, ça donne pas envie et ça doit refroidir les âmes les plus altruistes...
J'ai mon troll !
Je veux bien vous laisser vos commentaires ici même mais pas en quintuples exemplaires - Notez cependant que je laisse les variantes...-. Mais pouvez y aller je ne mettrai pas de modérateur sur les commentaires. Au final je ne trouve pas votre défense très constructive ainsi, mais bon c'est à vous de voir. Trouvé sur le web à votre sujet "Insupportable troll pour les uns et fine lame pour d'autres"...
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13289
Je ne poste mes commentaires qu'une seule fois. Et vous pouvez continuer vos recherches sur mes commentaires chez mes amies dont Quitterie Delmas. Je m'exprime sur des blogs et effectivement j'ai une notoriété solide.
J'ai écrit plus de 200 articles sur Agoravox et je les ai tous retirés, quand ils m'ont censuré. Car je défends la Presse contre les rumeurs et les méthodes du Journalisme Citoyen. Tout comme votre article en soutien à Etaix est composé d'une rumeur.
Vous noterez que votre commentaire apparaît deux fois, et donc que le problème vient de votre blog.
Votre blog est une source de désinformation.
De toutes les façons, personne ne lit ce fil qui est mort. Et personne ne commente. Car cette affaire est outa ! Et vous saturez de coms' ce qui les duplique on ne sait trop comment. Tellement ça cause peu d'habitude sur ce blog désertique.
Ne vous vantez pas trop vite de m'avoir comme troll, car je ne suis pas le vôtre et vous ne me semblez pas remuer assez de bande passante pour m'exciter assez.
Vous êtes simplement un mauvais lieu car de la rumeur...
De toutes les façons, personne ne lit ce fil qui est mort. Et personne ne commente. Car cette affaire est outa ! Et vous saturez de coms' ce qui les duplique on ne sait trop comment. Tellement ça cause peu d'habitude sur ce blog désertique.
Ne vous vantez pas trop vite de m'avoir comme troll, car je ne suis pas le vôtre et vous ne me semblez pas remuer assez de bande passante pour m'exciter assez.
Vous êtes simplement un mauvais lieu car de la rumeur...
Je ne poste mes commentaires qu'une seule fois. Et vous pouvez continuer vos recherches sur mes commentaires chez mes amies dont Quitterie Delmas. Je m'exprime sur des blogs et effectivement j'ai une notoriété solide.
J'ai écrit plus de 200 articles sur Agoravox et je les ai tous retirés, quand ils m'ont censuré. Car je défends la Presse contre les rumeurs et les méthodes du Journalisme Citoyen. Tout comme votre article en soutien à Etaix est composé d'une rumeur.
Vous noterez que votre commentaire apparaît deux fois, et donc que le problème vient de votre blog.
Tenez ! ici on parle de votre blog de la rumeur. Vous s'rez content.
http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/archive/2008/05/23/logement-fan-de-la-chanson-du-dimanche-i-got.html
Et là aussi, vous allez aimer...
http://lavietoutsimplement.over-blog.fr/article-19894197-6.html#anchorComment
Et là aussi, vous allez aimer...
http://lavietoutsimplement.over-blog.fr/article-19894197-6.html#anchorComment
Et là aussi, vous allez aimer...
http://lavietoutsimplement.over-blog.fr/article-19894197-6.html#anchorComment
Et là aussi, vous allez aimer...
http://lavietoutsimplement.over-blog.fr/article-19894197-6.html#anchorComment
http://blog.tcrouzet.com/2008/05/25/ou-ne-pas-etudier/#comment-54645
http://blog.tcrouzet.com/2008/05/25/ou-ne-pas-etudier/#comment-54645
Votre blog est mal fichu. Quand on poste un commentaire il apparaît. Puis quand on rafraîchit la page, le commentaire se duplique et chaque fois. Et en plus, vous accusez le commentateur d'être l'auteur de cette répétition qui est un bug chez vous. Et vous ne vous excusez même pas, après avoir traité le commentateur de Troll.
Tout ceci et vos manoeuvres destinées à servir la rumeur en lien sur le net dénoncent l'amateursisme et la malveillance.
Votre blog est mal fichu. Quand on poste un commentaire il apparaît. Puis quand on rafraîchit la page, le commentaire se duplique et chaque fois. Et en plus, vous accusez le commentateur d'être l'auteur de cette répétition qui est un bug chez vous. Et vous ne vous excusez même pas, après avoir traité le commentateur de Troll.
Tout ceci et vos manoeuvres destinées à servir la rumeur en lien sur le net dénoncent l'amateursisme et la malveillance.
J'ai assez ri
Vous avez gagné il y a désormais un modérateur. A noter qu’il y a un modérateur sur votre blog d’artiste, quand j'ai voulu laisser le commentaire qui suit, ce qui est assez croquignolet. M. Demian West, je trouve votre manière de vous exprimer peu démocratique. Vous aviez une tribune chez moi, je vous ai laissé vous exprimer, vous avez largement abusé de ma patience – ou de ma bêtise c’est selon -. Je trouve d'ailleurs assez abject d’évoquer à votre rescousse, la mémoire de Max Jacob mort au camp de Drancy... Il faut comparer ce qui est comparable… A noter que personnellement je n’avais jamais évoqué le nom de Me Wagner, il figurait dans un article du "Monde" joint, journal qui doit bien évidemment participer au vaste complot de désorganisation ourdi contre votre amie. En guise de remerciements, vous n’avez trouvé que matière à sarcasmes divers ici ou dans les blogs de vos petits camarades, ce qui est particulièrement déplaisant. Asséner une chose à l’envi n'a jamais prouvé que l'on disait la vérité. Je vous invite donc à vous exprimer ailleurs, il y a plusieurs forum sur ce sujet.
J'ai beaucoup ri
Mais dis-donc, il devient vraiment comique ton blog ! Impayable ce "Demian West" : je cours découvrir son "blog d'artiste", ça doit valoir le coup !
Qu'il la ferme
Ta gueule Demian West!
Carrément à l'west
Petites nouvelles sur les agissements du "coucou" du web, auto-qualifié de "star du buzz" (sic) qui a eu largement matière à s'exprimer ici, et qui crie à la censure, un comble le commentaire que j'avais fait sur son site d'artiste n'a jamais été validé. Désormais, il y a un modérateur par sa faute, car il préfère mettre ses commentaires sur d'autres pages que celle ci, ce qui est cohérent finalement quand il disait "vous ne semblez pas remuer assez de bande passante pour m'exciter assez", les pages d’actualités devant être moins mornes pour lui. Avec sa diarrhée werbale, j'ai ainsi manqué de voir le message du petit fils de Clément Harari.
C'est un monument de désinformation notamment contre le blog de Serge Toubiana qui n'a jamais censuré les textes des époux Edelman voir http://blog.cinematheque.fr/?p=17... Il publie d’ailleurs chez ses potes la réponse de Serge Toubiana :
« Serge Toubiana a écrit : Le 29.05.2008 à 10:20 amJ’ai hésité longtemps avant de publier sur mon blog la lettre de Francine et Bernard Edelman impliqués dans “l’affaire Pierre Etaix”. Car mon blog n’a pas vocation à devenir un prétoire, un lieu où l’on s’invective sur le plan juridique. J’ai depuis reçu un long mail de Monsieur Wagner, très factuel, une sorte de réquisitoire contre Pierre Etaix, que je ne publierai pas. C’est mon droit car, je le répète, ce blog n’a pas cette vocation. Il sert à exprimer des idées, des goûts, à informer, à échanger, tout ce que l’on voudra, mais il n’est pas destiné à se transformer en espace de plaidoirie, pour défendre tel ou tel dossier, en s’enfermant dans une logique strictement juridique.Le drame avec cette affaire autour des films de Pierre Etaix, c’est justement d’être devenu un “dossier”. Dans cette affaire, j’ose rappeler que la première victime est Pierre Etaix lui-même, dont les films sont devenus invisibles. Et par là même, nous : c’est-à-dire les spectateurs, les cinéphiles, les passionnés de cinéma. Les questions de droit ont évidemment leur importance, y compris dans le cinéma. Mais le droit est un recours, il ne doit pas devenir une fin en soi. De nombreux internautes ont réagi et leur sentiment est sincère : ils se demandent pour quelles raisons les films de Pierre Etaix sont empêchés dans leur diffusion. Et ils espèrent une réponse positive ! Serge Toubiana »
La technique de notre adepte du copié-collé est simpliste, il suffit pour lui d’envahir les commentaires de manière démesurée – il suffit de googlelisé son nom + Hi hi – piqué à Louis-Ferdinand Céline dans son fameux texte "L’agité du bocal". Voici donc sa logorrhée intégrale de ces derniers jours, il y a quand même des perles d’anthologie comme "Je les tiens en laisse de mon œil !" (re-sic) BrrrrrrrrrrhhhhhhhH !
On ne sais si son attitude est opportuniste ou simplement pathologique, mais on atteint des sommets….Pour reprendre une réplique de Charles Denner dans "Compartiment tueurs", c’est minable et abominable.
Demian West a écrit :
10/06/08 - 23:34
Votre blog c'est une nécro à chaque article et une nécro de l'expression libre. Car vous diffusez des commentaires comme "Ta gueule Demian West !" et plus aucun commentaire du West lui-même.
C'est comme sur le blog de Toubiana, où les seuls commentaires de la propagande sont acceptés.
Il paraît qu'il y a 10000 signataires de la pétition, surtout parce qu'ils ne savent pas les manoeuvres qui sont mises en oeuvre dans ce dispositif de censure et de rumeur.
Dès lors on peut aisément contester les chiffres et douter...
Vous n'avez pas honte de confondre le cinéma et sa promotion avec des combines aussi grotesques et sans espoir, comme cette campagne de diffamation ?
7 June 2008 @ 20:19
Voici le commentaire de Francine Wagner Edelman que Toubiana n’a pas diffusé pendant des jours, car il veut orienter le débat. Et Francine Wagner y explique bien que Etaix est responsable de la non diffusion de ses propres films… (comme s’il avait peur de cet événement et pour des raison qui nous échappent…)
Je cite :
“wagner edelman a écrit :
Le 14.04.2008 à 11:35 am
Cher Serge TUBIANA,
Les « films d’ETAIX » sont bloqués par les auteurs eux-mêmes!
Ils ont dénoncé leur contrat conclu avec GAVROCHE PRODUCTIONS juste avant qu’il ne puisse être exploité par ses soins, lui ont fait un premier procès qu’ils ont perdu en référé et ont recommencé à lui faire un procès au fond après que GAVROCHE PRODUCTIONS ait introduit une action contre la Fondation GAN.
Nous ne sommes pas dans les litiges en cause, mais il nous semble que les procès et leur publication ne sont pas le meilleur moyen de parvenir à exploiter LES FILMS D’ETAIX!
En outre, que la Fondation GAN fasse un travail de mécène sur un des films au mépris des droits du producteur cessionnaire - inscrit au CNC- est une première dont les répercussions sont désastreuses pour les auteurs et leur cessionnaire!
Quant à un médiateur du CNC, les auteurs eux-mêmes ont fait intervenir en référé le CNC.
Ils ont ensuite publié l’existence de leurs litiges dans la presse, alors que le but premier du médiateur du CNC est précisément d’éviter ce type de publicité qui nuit à tous!
Pourtant, il y a peut être un espoir, puisque le gérant de GAVROCHE PRODUCTIONS est qualifié de “Chevalier blanc” sur le site “LES FILMS D’ETAIX” et Francine WAGNER-EDELMAN qualifiée de “Fée du droit” sur le même site.
Dès lors, un médiateur nommé par le tribunal saisi pourrait parvenir à faire transiger les parties pour permettre aux FILMS d’ETAIX de sortir à nouveau rapidement;
la réussite d’une médiation judiciaire dépend beaucoup de la neutralité du médiateur et de la confiance que les parties - et leurs conseils - peuvent lui faire et faire à ce type de règlement des litiges.
Bien Cordialement à Vous.
Francine et Bernard EDELMAN”
Demian West - email : demianwest@wanadoo.fr
05/06/08 - 18:39
Demian West a écrit : Votre message est en attente.
Le 5.06.2008 à 6:29 pm
Monsieur Toubiana,
Depuis que vous censurez les commentateurs qui s’émeuvent de la rumeur, vous n’avez plus mazette de commentaires sur votre blog et on imagine la perte d’audience.
C’est pareil chez Coinducinéphage… Hi hi hi !
Voilà ce qu’il arrive quand on s’adonne à diffuser des rumeurs contre une seule personne qui n’est coupable de rien.
Laissez une réponse
31/05/08 - 10:21
Lisez bien le buzz que ça fait. Et ce n'est qu'un début. Je suis une des stars du buzz sur le net francophone.
http://blog.tcrouzet.com/2008/05/26/generalistes-contre-specialistes/#comment-54928
Malgré vos moqueries à mon encontre vous êtes déjà taggé comme censeur.
Demian West - email : demianwest@wanadoo.fr
29/05/08 - 09:20
Toubiana ne bouge pas ! censure ou censure ?
Toubiana n'a pas encore publié mes commentaires. Que craint-il donc ? La vérité ou les débats contradictoires ? MDR !
28/05/08 - 16:19
Le Coinducinéphage inaugure la censure, Toubiana censure déjà...
Le Coinducinéphage m'a répondu et il est fâché, lisez :
"Au sujet de vos commentaires concernant M. Pierre Etaix. Vous avez gagné il y a désormais un modérateur sur "Le coin du cinéphage". M. Demian West, je trouve votre manière de vous exprimer peu démocratique. Vous aviez une tribune chez moi, je vous ai laissé vous exprimer, vous avez largement abusé de ma patience – ou de ma bêtise c’est selon -. Je trouve d’ailleurs assez abject d’évoquer à votre rescousse, la mémoire de Max Jacob mort au camp de Drancy… Il faut comparer ce qui est comparable… A noter que personnellement je n’avais jamais évoqué le nom de Me Wagner, il figurait dans un article du « Monde » joint, journal qui doit bien évidemment participer au vaste complot de désorganisation ourdi contre votre amie. En guise de remerciements, vous n’avez trouvé que matière à sarcasmes divers ici ou dans les blogs de vos petits camarades, ce qui est particulièrement déplaisant. Asséner une chose à l’envi n’a jamais prouvé que l’on disait la vérité. Je vous invite donc à vous exprimer ailleurs, il y a plusieurs forum sur ce sujet. Je salue votre grand talent comme artiste cependant. "
Vous remarquerez qu'il en vient à la conclusion que je voulais quand il dit ; "Asséner une chose à l’envi n’a jamais prouvé que l’on disait la vérité" car c'est bien ce qu'ils ont fait, Etaix-Carrière-Ciment-Toubiana-Ruquier etc. dans plusieurs sites et blogs pour attenter à la réputation de mon amie avocate. Je vais faire bon emploi de cette phrase.
Toubiana, le direlot de la Cinémathèque a retiré mon dernier com et il a laisser les deux premiers mais sans les diffuser. Il ne sait plus quoi faire.
Il est clair que ces gens voulaient mettre à genoux Maître Francine Wagner et ils n'imaginaient même pas que quelqu'un leur répondrait. Ce sont des calomniateurs qui se cachent derrière leur public asservi ou berné tout simplement. Je les tiens en laisse de mon oeil...ça me fait plaisir... hi hi hi !
J'en ai rien à fiche que Etaix soit un génie et que Carrière soit le plus grand scénariste français qui terrorise tous les élèves des écoles de cinéma en France. Il m'évoque Ingres qui terrorisait ses élèves. Car un regard pouvait faire ou ruiner une carrière.
Ces académies sont un danger pour l'art.
Demian West "la revanche XIV".
Serge Toubiana a écrit :
Le 29.05.2008 à 10:20 am
J’ai hésité longtemps avant de publier sur mon blog la lettre de Francine et Bernard Edelman impliqués dans “l’affaire Pierre Etaix”. Car mon blog n’a pas vocation à devenir un prétoire, un lieu où l’on s’invective sur le plan juridique. J’ai depuis reçu un long mail de Monsieur Wagner, très factuel, une sorte de réquisitoire contre Pierre Etaix, que je ne publierai pas. C’est mon droit car, je le répète, ce blog n’a pas cette vocation. Il sert à exprimer des idées, des goûts, à informer, à échanger, tout ce que l’on voudra, mais il n’est pas destiné à se transformer en espace de plaidoirie, pour défendre tel ou tel dossier, en s’enfermant dans une logique strictement juridique.
Le drame avec cette affaire autour des films de Pierre Etaix, c’est justement d’être devenu un “dossier”. Dans cette affaire, j’ose rappeler que la première victime est Pierre Etaix lui-même, dont les films sont devenus invisibles. Et par là même, nous : c’est-à-dire les spectateurs, les cinéphiles, les passionnés de cinéma. Les questions de droit ont évidemment leur importance, y compris dans le cinéma. Mais le droit est un recours, il ne doit pas devenir une fin en soi. De nombreux internautes ont réagi et leur sentiment est sincère : ils se demandent pour quelles raisons les films de Pierre Etaix sont empêchés dans leur diffusion. Et ils espèrent une réponse positive ! Serge Toubiana
S'il vous a "Marqué(e)s" venez témoigner.
Nous nous associons aux Films Etaix et à l'associtation "Il Etaix une fois" pour défendre les films de Pierre Etaix.
Les Marqués par le Dragon fonctionnent comme cela.
Un témoignage d'une marque laissée par un artiste ou une oeuvre - 300 à 1000 caractères (l'histoire de 5 minutes) - l'âge de la marque - et MPLD dans la signature.
Venez nombreux ! Le temps presse
Erreur de lien - Le Site des Marqués par le Dragon :
http://marquesparledragon.blogspot.com
Franz Kafka chez le père Ubu
Pour info, le texte d'un mail reçu des "Amis de Pierre Étaix", pour que cette situation de Kafka chez le père Ubu cesse...
Bonjour,
Il y a quelques jours, quelques semaines ou quelques mois, vous avez signé la pétition demandant la ressortie des films de Pierre Etaix. Du fond du coeur, merci !
Chers amis,
A quatre-vingts ans, Pierre Etaix, clown, dessinateur et cinéaste ne peut plus montrer ses films !!
Ses cinq longs métrages (dont quatre co-écrits avec Jean-Claude Carrière)sont aujourd'hui totalement invisibles, victimes d'un imbroglio juridique scandaleux qui prive les auteurs de leurs droits et interdit toute diffusion (même gratuite)de leurs films.
Alors, si comme moi, vous souhaitez comprendre les raisons de ce rapt culturel et signer la pétition pour la ressortie des films de Pierre Etaix, visitez ce lien:
http://sites.google.com/site/petitionetaix/
N'hésitez pas à faire suivre ce mail à tous vos contacts et amis avant le 10 mai 2009, date de remise de la pétition à Madame Christine Albanel, Ministre de la Culture et de la Communication.
Par avance, merci de votre aide.
NB for English speaking friends: You can sign the petition for the re-release of Pierre Etaix'film HERE: http://www.ipetitions.com/petition/lesfilmsdetaix/index.html
Thanks
En juin 2008, 16 000 signatures (dont la votre)ont été remises aux avocats de Pierre Etaix et Jean-Claude Carrière (co-auteur de quatre des cinq longs métrages aujourd'hui invisibles).
Le 28 novembre 2008, à notre grande surprise, les auteurs se voyaient refuser le droit de procéder à la restauration de leurs films (une restauration pourtant jugée urgente et dont le financement était assuré).
Face à ce nouveau "blocage", nous sommes bien décidés à poursuivre notre mobilisation en rappelant les engagements de Madame Christine Albanel, Ministre de la Culture et de la Communication: "Le ministère de la Culture et de la Communication est déterminé à tout mettre en oeuvre pour que les films de Pierre Etaix puissent être à nouveau diffusés sur tous supports et soient accessibles au plus large public"
Aussi, le 10 mai 2009, nous espérons rassembler 50 000 signatures. Elles témoigneront avec force de notre vigilance face aux menaces qui pèsent aujourd'hui sur le devenir de cinq longs métrages qui comptent parmi les plus originaux du cinéma français.
Si, comme chaque signataire, vous invitez deux nouvelles personnes à signer cette pétition, nous atteindrons rapidement les 50 000 signatures.
Elles seront remises à Madame la Ministre de la Culture et de la Communication quelques heures avant l'ouverture du 62 e Festival de Cannes.
Donc, ne re-signez pas la pétition (les doublons sont décomptés) mais parlez-en à vos amis,collègues, conjoint... ou mieux, prenez un peu de temps et copiez / collez le petit texte ci-dessous et transférez le message à tous vos contacts.
Par avance, merci de votre aide et de votre soutien. (il nous reste trois semaines pour rassembler les 50 000 signatures).
Pour info, l'article de Télérama par Jérémie Couston
Rappelez-vous, il y a treize ans... Pierre Etaix pour tous !
La fin du calvaire pour le clown-cinéaste Pierre Etaix ?
LE FIL CINÉMA - On connaît “Yoyo” et “Le Soupirant”. Mais Pierre Etaix, le Buster Keaton français, a réalisé cinq longs-métrages, tous aussi désopilants… invisibles depuis des années pour d’obscures histoires de droits. Tout pourrait changer le 15 mai prochain…
Résumé des épisodes précédents. Depuis 1996, le clown-cinéaste est au cœur d'un imbroglio juridique ubuesque qui bloque la distribution de ses cinq longs métrages, écrits avec son ami Jean-Claude Carrière entre 1963 et 1970. Sur les très mauvais conseils de son ancienne avocate, Etaix a cédé les droits de Yoyo, Le Soupirant, Le Grand Amour, Tant qu'on a la santé et Pays de cocagne à un producteur douteux qui se trouvait être... le frère de celle-ci.
Décision désastreuse qui empêche l'auteur de montrer ses films comme bon lui semble, alors que les festivals et les cinémathèques du monde entier les réclament. Et que les mécènes affluent pour restaurer les bobines de 16 mm, qui, dans l'attente, se dégradent dangereusement.
Prochaine bataille d'avocats le 15 mai au tribunal de grande instance de Paris. En attendant, un comité de soutien fédère les bonnes volontés par le biais du site www.lesfilmsdetaix.fr. Quant au principal intéressé, il vient de finir, à 81 printemps, l'écriture d'un spectacle de music-hall et n'attend plus qu'un producteur pour remonter sur scène.
Télérama N°3094 du 29/04/2009
Enfin !
Pierre Etaix retrouve les droits sur 5 de ses films, lire l'annonce de l'AFP :
La justice redonne au cinéaste Pierre Etaix les droits sur ses films
De Rébecca FRASQUET et Dorothée MOISAN – Il y a 22 heures
PARIS (AFP) — Le cinéaste Pierre Etaix, 80 ans, a remporté vendredi une importante victoire, la justice lui ayant redonné les droits sur ses films en cassant le contrat qui le liait à la société Gavroche Productions, laquelle ne les avait jamais exploités.
La décision du tribunal de grande instance (TGI) de Paris peut toutefois faire l'objet d'un appel "pendant un mois, à compter de sa signification par huissier", a précisé l'avocat de M. Etaix, Me Christian Charrière-Bournazel.
"C'est une décision juste en droit et une excellente nouvelle pour les cinéphiles du monde entier : les films vont enfin ressortir", a-t-il dit.
"Je suis extrêmement satisfaite, justice a vraiment été rendue, cela va nous permettre de lancer très vite la restauration des films", a déclaré de son côté à l'AFP Odile Etaix, l'épouse du réalisateur, qui n'était pas joignable dans l'immédiat.
Mais la décision du tribunal étant exécutoire, les négatifs sont déjà partis aux Archives françaises du film (AFF) pour des vérifications techniques.
"Certains éléments, sonores en particulier, pourraient être atteints d'une altération de la pellicule que nous appelons le +syndrome du vinaigre+ mais nous en saurons davantage après un examen complet, dans 3 à 4 semaines", a dit à l'AFP l'expert en restauration François Ede.
Co-signés avec Jean-Claude Carrière, cinq longs métrages et deux courts, des oeuvres burlesques tournées dans les années 60, admirées dans le monde entier, étaient jusque là invisibles du fait d'un imbroglio juridique.
Le début de l'affaire remonte à 2004. Par l'intermédiaire de leur conseil de l'époque, MM. Etaix et Carrière étaient entrés en négociation avec Gavroche Productions, en vue de restaurer et d'exploiter quatre longs métrages qu'ils avaient co-écrits -- "Le Soupirant", "Yoyo", "Tant qu'on a la santé" et "Le grand amour" -- et un dernier écrit par Pierre Etaix seul.
En mai, ils avaient signé un contrat de cession de droits d'auteur aux termes duquel ils cédaient à Gavroche Productions l'intégralité des droits sur leurs films.
Mais la société de production ne leur avait adressé en retour aucun document d'acceptation. Deux ans et demi plus tard, les auteurs avaient donc fini par considérer le contrat comme caduc - ce que contestait Gavroche Productions.
Soutenus par la Société des auteurs et compositeurs dramatiques (SACD), MM. Etaix et Carrière avaient alors engagé une action en justice.
Vendredi, la 3e chambre civile du TGI de Paris leur a donné raison, prononçant la "nullité du contrat de cession de droits d'auteur".
Le tribunal a en outre débouté Gavroche Productions des poursuites qu'il avait engagées contre la Fondation Groupama GAN pour le cinéma. Le producteur reprochait à la fondation d'avoir fait restaurer le négatif de "Yoyo" et d'avoir présenté le film en 2007 au Festival de Cannes notamment.
"Attendu que la cession de droits d'auteur a été déclarée nulle", la société Gavroche Productions a été jugée irrecevable dans son action en contrefaçon. En sus, le TGI l'a condamnée à verser 10.000 euros de dommages et intérêts à la Fondation pour procédure abusive.
Homme de cirque et dessinateur, grand ami de Jerry Lewis, Pierre Etaix a remporté un Oscar en 1963 avec son court métrage "Heureux anniversaire" co-signé avec Jean-Claude Carrière. Il fut l'assistant-réalisateur de Jacques Tati sur "Mon oncle".
Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=201444&pid=7887029
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :