CELLE-DONT-ON-NE-DOIT-PAS-PRONONCER-LE-NOM
Photo source l'internaute
14 juillet 1789, prise de la Bastille par le peuple, 2010, prise de certains blogs suite à une plainte d’une célèbre agence de presse. … Et "sans sommation" chez certains pour reprendre le titre d’un film de Bruno Gantillon. Une série de feux d’artifices furent lancées dans toute la France pour célébrer cet évènement commun !
Merci à Julien pour son soutien et à XiaoXin pour ses précisions Mieux qu’en Chine.
Pas de nouvelles de l'équipe de Canalblog depuis le commentaire d'un des modérateurs sur le forum : "je pense que si le staff ne t'a pas prevenus, c'est qu'ils ont du remetre en conformité un nombre asser important de blog cinema de la plateform" (sic).
Cela se précise par l'un des commentaires sur le forum de "kyungjin" : "@coinducinephage: il est possible que la suppression des messages ait été faite de façon automatique sur la plateforme par une recherche du terme " Celle-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom ". Car je vois mal le staff se lire tous les blogs pour chercher les fautifs. Et dans ce cas, pas possible de prévenir les blogueurs concernés puisqu'il ne savent même pas qui est concerné. Ceci dit un avertissement pour tout le monde sur la page d'accueil de CB ou dans l'administration aurait été bienvenu."
En gros il y a eu un robot nettoyeur qui a supprimé les pages, même si je ne faisais pas de citation sourcée, tel pour "Jacques Seiler" : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:m9WH6VSC0VAJ:coinducinephage.canalblog.com/archives/2005/04/27/3113084.html+%22jacques+seiler%22&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=fr où je disais seulement que la lecture de la dépêche de cette fameuse agence était l'une de mes sources.
Donc dans "Harry Potter", il y a Lord Voldemort, "Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom", désormais il y a cette fameuse agence : "Celle-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom"...
Comme parfois je signalais "annonce de la mort de... par l'agence innommable", imaginez l'étendu des dégâts. Premier bilan suite la lecture de l'index du "coin". Perte des pages suivantes "Tournée" - réintégré -, Robert Etcheverry - réintégré -, Jacques Berthier – réintégré - l'hommage de Georges Wilson par Yvan Foucart, "L'attentat" d'Yves Boisset, citation d'un article où il disait avoir eu un problème "avec un journaliste de "Celle-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom" , Philippe B. - mort en avril 2000 -, qui avait servi d'intermédiaire avec Figon".
Autres textes perdus retrouvés sur Yahoo grâce à la gestion des tags – déjà introuvables en cache via Google -: au moins Pierre Étaix, Anicée Alvina - 94 commentaires ! -, et une soixantaine de notes...
Nonobstant que ces nouvelles règles vont compliquer sérieusement la vie des blogueurs, et la liberté d’expression, on ne peut citer par exemple un extrait de la déclaration caviardée de Mathieu Amalric sur les multiplex, l’utilisation d’un extrait étant rigoureusement interdite à l’instar de ma note sur "Tournée". Quid des sites qui reprennent les textes intégraux de "Celle-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom" sans les citer, ils peuvent être tranquilles, le robot chercheur et liquidateur n’agit que sur le nom.
Pour rappel, je me reconnais complètement dans la déclaration de Cyril Lazaro fait sur son blog. Lui a pourtant reçu une notification d'Overblog, concernant l'article 6 de la loi du 21 Juin 2004 (LCEN), lire en intégralité sur Legifrance qui stipule pourtant (gaffe tout de même encore une citation sourcée !) :
La connaissance des faits litigieux est présumée acquise par les personnes désignées au 2 lorsqu'il leur est notifié les éléments suivants :
- la date de la notification ;
- si le notifiant est une personne physique : ses nom, prénoms, profession, domicile, nationalité, date et lieu de naissance ; si le requérant est une personne morale : sa forme, sa dénomination, son siège social et l'organe qui la représente légalement ;
- les nom et domicile du destinataire ou, s'il s'agit d'une personne morale, sa dénomination et son siège social ;- la description des faits litigieux et leur localisation précise ;
- les motifs pour lesquels le contenu doit être retiré, comprenant la mention des dispositions légales et des justifications de faits ;
- la copie de la correspondance adressée à l'auteur ou à l'éditeur des informations ou activités litigieuses demandant leur interruption, leur retrait ou leur modification, ou la justification de ce que l'auteur ou l'éditeur n'a pu être contacté.
Ce qui est préjudiciable c’est de n’avoir été prévenu par personne, j’aurais bien sûr obtempéré. Je reconnais mon inconscience et mon ignorance, mais mon intention n'était qu'informative. Petit conseil aux blogueurs, vérifiez que vous n’avez pas fait de citation de "Celle-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom" , car visiblement il y a une chasse au sorcière, qui ne daigne même pas prévenir son petit monde. Je ne sais encore si je vais pouvoir tout réintégrer... J’ai fait beaucoup de sauvegardes, expérience sur "20six" oblige... J’espère ne pas avoir ici même à annoncer "r.i.p. Myself !". J'aurais préféré évoquer le téléfilm "Colère" de Jean-Pierre Mocky ou saluer le talent de Bernard Giraudeau, que de batailler de la sorte même si je reconnais avoir une responsabilité dans l'histoire.